您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 海军陆战队 >

朝鲜战争美军为何输了

发布时间:2019-08-15 13:32 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人历史行家采纳数:37987获赞数:191698历史的知识与现实的环境相结合向TA提问展开全部美军失败的原因:

  一、美国轻敌,没有料到中国会出兵。尽管中国在出兵前就通过不同的渠道警告美国,不要越过三八线,如果美军越过三八线,中国不能置之不理。但美国却把这警告当成了耳边风。当然,美国不理会中国的警告也很简单,新中国刚成立,百废待兴,新中国一穷二白,根本无力与美国这个世界第一强国相对抗。在他们看来,中国的警告只不过是一种形式,他们不会也不敢出兵和美军打。特别是麦克阿瑟,尽管中国志愿军入朝部队打了第一次战役,将美军、韩国军队从鸭绿江赶回到清川江,但他依旧固执的认为,这是中国象征性的出兵。所以,被彭元帅将计就计的把侵朝美军引入中国的埋伏圈,在第二次战役中给予致命的打击。中国的出兵达到了“出奇不意,攻其不备”的效果。

  二、美军不适应中国军的近战夜战,敌后穿插等战法。美军的武器是先进的,火力是强大的,但中国军队发挥了自己的特长,与之打近战夜战,入往还辅之以各种敌后穿插,分割包围等战术。在美军看来,这种战法根本就“不正规”,他们根本没见过这种打法,自然也不知道如何应对了。二次战役后,麦克阿瑟被撤了职,李奇微接替了他的职务。据他的回忆录中提到,说美韩军队对中国军队产生了恐惧,一听说中国军队穿插到了他们背后,就慌作一团,匆匆忙忙往后撤。

  三、中国军队勇敢顽强的战斗作风。美军一直到现在都对中国陆军怀着一种敬畏的尊重。当时,中国入朝参战的部队都是参加过二十多年战争的老部队,指挥员有着高超的指挥能力,战斗员有着丰富的战术。上甘岭战役中的重伤员不叫苦,轻伤员不下火线,形成了一个个团结互助的战斗集体,始终保持着旺盛的斗志。

  四、美国及盟友担心苏联进攻。在当时,无论是最高统帅还是普通士兵,都知道朝鲜战争的深刻含义。所以,“抗美援朝、保家卫国”是深得民心的,中国是举全国之力来打这场战争的。但美国则不同。当时,美国的战略重点在欧洲。美国动用了大量的军队到朝鲜,但苏联的几百万大军却没有动一兵一卒。美国及其盟友担心,如果在 朝鲜投入了过多的力量,就会大伤元气。要是苏联趁着他们在朝鲜陷入泥沼,突然出兵欧洲,他们将无法抵挡。

  五、苏联的援助。当时中国百废待兴,苏联为了支持中国的抗美援朝,给中国提供了大量的武器装备。这些武器装备和苏军的相差无几。到了1952年以后,中国军队已经全部装备了苏式武器,其火力之强并不亚于美军。记得一个参加过上甘岭战役的美军士兵回忆,说“中国人的炮火太厉害了,几乎是一秒钟落一发炮弹”。

  六、单纯军事主义,忽略了当时的世界形势。入朝作战面临苏联的不确定性,由于苏联的存在,美国扩大战争规模,最后未必能赢,反而会使经济受到重创。如果主动升级战争,最后却旷日持久、伤亡惨重,那么美国当时的执政党必然要遭受严重的政治打击,下台是必然的事情。这一点杜鲁门虽一再提醒麦克阿瑟,但却没起到作用。

  美国没有输 美国不想把兵力资源浪费在朝鲜 美国的战略重点是欧洲 所以苏军在欧洲一有军事调动 欧洲就紧张 逼迫美军退出朝鲜来防卫欧洲 所以美国急于停战

  美国不能算输。如果你看了朝鲜战争的史料和回忆录就可以知道开始是美国不想继续深陷战争先提出调停但中国拒绝,最后中国在三八线节节败退提出调停,所以中国最后在很多问题的谈判上都没有获利并受制于美国人。而此战中朝人员的伤亡远远大于联合国军,中国损失远大于美国。其实中美两国没有获胜国,只有苏联和日本在中间得到了利益。另外楼上的那句原话应是“如果将战争打到中国本土,那便是在错误的是时间,错误的地点,打了一场错误的战争”

  展开全部美国并没有输,中国也没有赢,不考虑损失的话,这其实是一场平局,参战的双方没有胜者。

  打个不太恰当的比方,好比一场孩子打架,大个头的本应该打的小个头满地找牙,但是大个头只是和小个头对打了几下,双方都没有继续打下去的意愿了,大个头说“算了,不打了。”于是,对于小个头的孩子来说,这是一个意外的结局,动手和大个头对打并且没有被打的满地找牙就是胜利,这成为了小个头以后炫耀的资本。

  对于中国,美军能坐下来谈判,就是一场胜利。而对于美军来讲,全球最强却在一场局部战争签了停战协议,有失颜面。 实际上,美国真正的失败是在越南,而非朝鲜。

  懂得地理的朋友都知道,朝鲜属于多山国家,装甲部队根本无法在朝鲜战场上进行向苏德战场上那样的大规模突击作战,苏联装甲部队的优势如何体现?苏联、朝鲜之间当时并未签订互助条约,斯大林又凭什么介入朝鲜战争呢?

  中国出兵朝鲜为什么是“志愿军”而非解放军,美国出兵朝鲜为什么是“联合国军”?

  说到撕破脸的问题,双方在朝鲜战争中投入总兵力300万,这样的规模还不算大,多大的规模算大呢?阵亡数十万,除了生化武器以外的所有常规武器悉数上阵,算不算撕破脸?美国第七舰队封锁台海,对中国来讲这算什么?

  看了fy0185的补充,实在不好意思,不大明白你到底想说些什么,希望能把你的观点阐述清楚。

  在你的发言中,有几处“如果”、“可能”,对战争的发展方向做了预测,甚至假设了美军在辽东半岛登陆,为什么不继续假设可能在山东半岛或雷州半岛登陆?有点扯远了。

  1、你说苏联陆军尤其是装甲部队有优势,我问如何发挥这种优势,你回答说苏联空军参战了。我问东,你答西,这算什么回答?

  2、你说如果美国撕破脸,向朝鲜大规模增兵,战争可能升级。我问所谓的大规模是个什么标准,撕破脸又是什么标准。你没有回答。

  3、我问为什么美军出兵朝鲜称“联合国军”,你说这个问题很妙,要我自己回答。以后别的网友提问是不是也可以回答他自己去找答案呢?

  1、50年6月25日战争爆发,7月7日中国决定进行战备动员,9月15日美军仁川登陆,10月19日志愿军秘密入朝(一种说法10月17日)。你的“志愿军征兵也是在战争爆发一年之后”的说法出自何处,该如何理解?中国在朝鲜投入的部队都是成建制的正规部队,你所谓“征兵”该作何理解?

  2、战争爆发不久,中国就开始战争动员,大批部队自东南、西北等地乘津浦铁路、陇海铁路向东北集结待命,东北在战争的第一个年头里就已经成了大兵营,请问美军如何在辽东半岛或者清津港登陆,实现“轻易孤立在朝志愿军”?

http://thromos.com/haijunluzhandui/313.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有